离婚案件中短信作为当事人证据的情况相当普遍.比如,证明当事人另一方有外遇,或证明财产权属关系等.对于短信的效力认定,法院目前还没有形成普遍的认识,目前国内法院很少就此做出代表性的判决.但随着手机的普及,法院不得不研究短信作为证据效力的法律理论和实践问题.手机短信与电子邮件不同,手机短信具有真实性、客观性、不易修改性、闪存的封闭性特点，同时短信内容不容易攻击。一般的手机功能是不能修改短信内容的。此外，手机短信具有关联性，表现在两个方面：其一，每个手机号码只能在一个手机上收发短信，有发信人的手机号，有时间，有内容，有的还有姓名，通过短信内容查到手机号码，具有涉案关联性，其二，两个号码收发指定，具有对应性。从手机短信的合法性来看，要通过合法的入网手续后，合法使用手机，手机收到的短信是合法的证据。因此，符合下列情况，法院还是有依据将短信作为有效证据的：

第一，   保证手机短信不被删除，在手机储存空间或储存卡中保存。

第二，   将手机短信内容固定，可以请公证处的人员公证一下，摘成书面文字，进行公证，使其具有较强的证明效力。在公证时，公证机关应当记录手机的品牌和型号，以便以后核查。这样提交的证据，对方要提供更强效力的证据才能推翻。多数情况下，公证机关的公证材料会被法字采纳。

第三，   提起诉讼后，将公证文书或将固定的手机短信证据交给法院，或由法官对手机内容进行检验，并当场制成笔录。做笔录当时，同样应注明手机型号与品牌。除极少数款工的手机短信内容可以修改外，目前绝大多数市面上出售的手机短信内容是不可修改的。

2005年4月1日生效的《中华人民共和国电子签名法》（以上简称《电子签名法》）承认了数据电文中电子签名的法律效力。《电子签名法》第2条第2款规定，“数据电文是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。”第7条规定；“数据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。”《电子签名法》第5条规定：“符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和赤示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。”因此，《电子签名法》为手机短信的利用至少提供了相关的法律依据，在以的的司法实践中，会被越来越广泛地利用。