侦查活动潜能构成

 侦查活动潜能由部分因素(宏观及微观因素)和侦查活动的不同层次组成，正确的联结这些因素及层次是战术上的赢数以及侦查活动良好结果形成和增长的源泉。在这里所指的侦查活动的微观因素，就是战术上能够证明是正确的(合理的)观点、手势、眼神以及他们的表现形式等。而战术活动的宏观因素则是：(1)有明确目的地认知被研究情势的未知客体；(不是看，而是细看；不是听，而是细听。)  (2)评价原始信息及作出决策的合理方式、方法；(3)实现所作出决策的活动及其影响；(4)操作方式、方法及诠释曾执行的宏观及微观因素的成效之信息的影响(按反馈原理)。将宏观及微观因素联结成一个和谐的、结构搭配严整均衡的系统，甚至执行个别的宏观及微观因素力求准确无误。如果破坏了宏观及微观因素的最佳联结，侦查活动潜能在整体上可能急剧削弱，是侦查活动有效性的必备条件。



    侦查人员战术武库以及自身掌握的方式、方法、操作模式，均受制于目标图(最终的和过渡的)，甚至受制于重要目标——侦查活动最佳化，而这正是侦查活动战术潜能的基础。一般而言，侦查人员的战术武库由所有知识、能力组成，知识、能力的拥有程度显示了他的职业化水平。侦查人员的战术武库包含以下一系列要素：



    首先，侦查人员的战术武库显现于个体活动中，每一活动被相应的达到某种过渡或最终目的的动机所引发。如果侦查活动的潜能(概率范畴)由不针对侦查人员个人而言的获取信息的可能性组成，那么侦查人员的战术武库(现实的范畴)完全取决于侦查人员的个性品质，甚至受制于现实的具体侦查活动目标的动态过程。



    其次，侦查人员的战术武库形成的重要条件在于：(1)在记忆及行为规则中具有必需的数量和质量特征的战术方式、方法体系；(2)具有在发现、固定、提取、检验和评价证据信息时最佳的完成执行行为体系中的能力和实践技能；(3)在记忆中存有典型的侦查错误的模式，甚至在具体情势下预测错误和预防及及时修正错误的技能。这些条件保障着侦查活动可以在诉讼框架中实现组合的最佳化和最终评价的成效性。



    不过，即使具备上述条件，要实现侦查最佳化仍然必须以序列完成下述活动为前提：(1)思维过程的及时起动。这是侦查活动潜能提高的保障。思维过程的起动机制是侦查人员的行为动机，尽管说案件侦查的需求及职业的需要可作为其动机；(2)及时正确的构建侦查活动的目标体系。在某一侦查活动中，不同的目的可能获得相反的结果；(3)提高思维操作的速度。在这里，提高思维操作的速度是指快速评价侦查活动参与人提供的信息，在侦查人员记忆中高效筛选、翻检，其中包括专业文献中的相似之处，与此同时，侦查人员也给自己提出问题：“这一信息给予了什么启示、有何意义，当这一信息存在时，侦查情势得到怎样的发展。”同时，以筛选的方式审视自己的战术可能性、自己扮演的战术角色及节目，以选择更为适宜的用于完成侦查活动的宏观及微观因素；(4)在侦查活动的现行阶段，及时对所有被分析的信息进行预测，在程序方案中审视整个侦查活动及个别侦查行为因素的结果。成功的预测，可以使侦查方案变得灵活，从而使侦查人员始终能对侦查活动参与人的反应作出快速回应且相应地修正自身活动。



    综上所述，可得出结论，侦查活动潜能表现为以下三个方面：(1)侦查人员的专业素养(包括专业知识、素养及能力储备的深度和广度)；(2)诠释所获得信息的最佳化，及时评价及预测信息利用的结果；(3)完成微观与宏观活动的和谐形式，在构拟侦查活动整个系统时对微观、宏观活动的合理联接。



    上述所举出的三个方向，综合构成侦查人员的智能素养，侦查活动潜能实质上存在于侦查人员的智能素养中。智能，就其意思而言，是指：(1)对任一情势特别是新的情势有效的分析和通过对应修正的侦查行为及时作出反应的能力；(2)弄清有助于制定达到既定目标的各种事实之间联系的能力。



    在此，也可将侦查人员具有的蕴涵于创造性智能阈中的一系列智能特性补充于能力之中：(1)依托意义甚微的证据事实进行多层次、多方面的判断、推理的能力；(2)深入、宽广、深化诠释作为侦查分析对象的所有事实的能力，以及在此基础上建立侦查假说、方案、系列方案的能力；(3)保障高速加工信息、发掘原始材料显现的新异性以及这些信息在案件侦查系统中所处地位的智能组合能力及相应的灵活性；(4)拒绝研究情势时的错误途径的能力，拒绝有偏见的观点的能力以及放弃不可靠的已采主张的能力；(5)多方面、多层次观察所研究的犯罪情势的能力；从法官、检察官、律  师、被告人及法定代理人、被害人、证人等角度评价案件侦查的能力(上述人都会从自己的角度看待对其具有重要意义的侦查情势)：(6)摆脱常习观念、方式、方法及在进行侦查活动时下意识的(未清楚意识到的)动态规则的能力；(7)在法律及道德规范允许的任 一形式下显示行为和方法新颖性、独特性的能力；(8)经常转化及 形成职业经验(个人的、集体的及他人的)的能力。



    就此看来，侦查人员的创造智能联接着逻辑的、心理的及直觉等各组成部分。创造智能的重要性就在于使拥有这些优点的侦查人员能够走出常习化的智能过程，从而获得犯罪侦查的新的有益的结果。非常规的、非传统的侦破途径对于不同侦查人员的意义并不相 同，每一侦查人员都是从自身的智力潜能出发，针对处在侦查人员面前的目标树，智能性地运用加工原始信息的多种方式、方法、手段及其组合。侦查人员的智能是一种特殊的社会财富，也是进行侦查活动的基础。



    然而，拥有上述智能品质并不必然意味着侦查会取得成效。为了使侦查人员智力潜能的运用富有成效，强烈的动机及相匹配的条件必不可少。侦查人员应当愿意从事侦查工作，视之犹如创造性工作，而非墨守成规的工作。需要说明的是，对于侦查潜能的发挥而言，具备各种侦破犯罪的条件也是重要的。侦破条件不仅仅是指对工作有利的场所及其形成的环绕侦查人员的空间，还包括侦查人员进行工作的心理环境，如与同事、领导的相互关系、相互影响体系，心理防御体系，在“横向——纵向”的侦查人员相互之间的联系，接触中的心理障碍等。



    上述的讨论同时也引发了一个问题：为了成为创造性的个人，侦查人员应拥有哪些品质?综合各种观点，可以认为从事创造性工作应具备下列品质：(1)具有广泛的兴趣，此兴趣使得与不同职业、不同智能素养水平的人进行有成效的对话成为可能；(2)具有合理的可操作的评价原始的、过去的、当今的、行将到来的侦查情势的技能，尽管所有这些评价活动或许会同时进行；(3)具有完全相符的情感性的对现实情况的评价及与其相适应的外在表现形式(如果它与战术纲要不相矛盾的话)；(4)具有非同寻常的、在现实的侦查情势和犯罪情势面前不会产生心理障碍的职业思维能力、专业知识和坚定信心；(5)具有幽默感，会在最复杂时刻机敏巧妙地评价侦查情势，减轻紧张感，为自己寻找因侦查情势影响而受到心理创伤时的交流的伙伴； (6)具有发展的、从有限的怀疑态度角度自我批评与批评的技能；(7)具有各种典型的、传统的职业活动模式，运用这些模式在非常的职业情势中使解决侦查问题的过程加速和最佳化；(8)具有创建解决非一般的侦查问题的新的方式、方法、手段的技能；(9)具有“沉入”战术伙伴(就侦查活动而言)的智力、情感环境的不断发展的技能。设身处地的认知所研究之人的情景，认清侦查情势的特性及意义，尽可能思索为侦查人员所不知的内在思想感受及意义；(10)和谐地联结具有智能探索性质的逻辑运算方法和启发法，乃至直觉因素的能力。



    应当指出，从事创造性工作的侦查人员有能力运用侦查启发法，他(们)无需追随现有侦查实践的缺陷。相反地，拥有创造性特征的侦查人员有能力使自己适应周围之人(侦查过程参与人)，改写在案件侦查的不同阶段中自己对侦查情势的认知，而且这并不表明他所拥有的只是强迫接受自己主观见解的特性。侦查人员在此情况下用不同的方式、方法“照亮”关于案件的整个信息——通过诉讼途径获取的信息(这一信息引致侦查人员的战术伙伴对所研究情势的预测性的评价)，并尽可能地进入战术伙伴的内心世界。创建条件，使战术伙伴从侦查人员给予的角度审视、细听、细想情势。



    在这一阶段，侦查人员的活动可与天才的演员相比，他们将观众的视线转移到自己的深刻感受中，使其进入自己的世界，引起剧作者和演员的感受和思考。创造性思维的侦查人员在选择战术方式、方法及其它们的联结方式时，是灵活而高效的。然而要获得最大效果，一方面要受制于对所有可能的活动方案的筛选，另一方面又受制于对带有新的特性和可能性的战术方式、方法和现有战术方式、方法因素的联结方式的保障和巩固。从传统的殚精竭虑的非创造性工作到带有获得新的成果的创造性工作，其转变标准就是通常所说的战术冒险。



    提高侦查活动的成效问题还包括另一方面的内容，即确定提高成效的界限问题，超越某个界限，良好效果在实现最大化后将走向反面。创造是侦查活动不可分割的属性，因为侦查情势经常性地把一系列问题摆在侦查人员面前，每一问题的解决都需要针对侦查情势及其参与人个人情况作出决策。因此，侦查人员应当对运用启发法有所准备，并用之创建具体侦查行为的战术纲要，侦查人员可以也应当：(1)战术方式、方法应针对情势及将来侦查活动的参与人实现个别化；(2)按照时间、地点、形式、因素结构、相互联系、作用强度等改写战术方式、方法；(3)“防御”来自于侦查活动参与人反作用的战术纲要；(4)仔细研究转换侦查活动战术纲要的各种方案；(5)准备好实现恢复体力及克制职业变形过程的自我调整过程。